Malheureusement pour les lecteurs de ce blog, ils devront lire un article de plus portant sur ce jeu destructeur de vies et libertés qu’est Diablo 3. Et heureusement pour certains, je ne suis pas ici pour reprendre les points de mes comparses et essayer de briser leurs opinions, j’aime mieux les laisser se combattre l’un l’autre pour le plaisir de la guerre ! Je vais par contre parler de certains aspects de design se retrouvant dans le jeu qui m’ont plus ou que je n’apprécie guère ainsi que ma vision du futur.

Vidange et statistiques ! :

Tout ceux qui ont touchés à Diablo 3, que ce soit de près ou de loin, se sont probablement rendu compte assez rapidement que le jeu en entier fonctionne sur un concept de  »Damage Per Second », stat qui dépend entièrement de la gear que vous possédez, donnant donc à l’équipement un rôle super important et le jeu assure que le joueur trouvera un lot énorme de pièces d’équipement utile ou non, équipement qui même lorsqu’il est bon, devient rapidement dépassé lors du leveling par des objets étant exponentiellement puissant très rapidement au fur et à mesure que le jeu avance.

La gear magique est tellement facile à trouver que je me demande souvent pourquoi il y a des objets non-magique qui drop dans le jeu. Pour rajouter une couche d’inutilité au jeu, les dits objets non-magiques NE VALENT PAS UN PENNY ! Ils ne valent pas plus que 10 pièces d’or en moyenne au marchand, peut importe le niveau, l’acte ou la difficulté dans laquelle je me trouve. Ces objets ne se retrouvent jamais dans l’inventaire de personne passé niveau 4, sauf en cas de  »misclick » sur un item au sol. Et c’est au travers de ce lot d’objets complètement inutile que se retrouve un lot d’objets tout aussi inutile, mais magique cette fois. Les objets magiques sont tellement commun que leur présence ne nous étonnes plus après très peut de temps et ils ne deviennent que ce que les objets non-magiques auraient dû être, ils emplissent nos sacs et le ménage doit être fait de temps à autre sans vraiment regarder quels étaient les objets en questions… Et il y a ensuite les objets rares, objets devant être identifiés, oh là là le suspense ! Mais malheureusement, le jeu est emplis de bonus inutile et la plupart des objets trouvés ne sont pas très bons et ne peuvent être vraiment utilisés par le personnage que vous jouez présentement.

Le jeu est fait de sorte à ce que chaque classe profite au maximum d’une seule statistique et que les autres soient quasiment inutiles. Un Witch Doctor par exemple, ne voudra pas de force ou de dextérité et n’aura besoin que d’intelligence. Il y a ensuite de nombreuses statistiques secondaires comme des résistances aux éléments, du  »Gold Find » et  »magic item find », du  »+Expérience » et un bon nombre d’autres bonus assez inutile. À vrai dire, le gros problème d’après moi est qu’il y a un bon nombre de statistique offerte dans le jeu, mais la plupart de ceux-ci sont inutiles pendant un bon moment du jeu. Par exemple, avoir de la résistance avant inferno n’est pas vraiment nécessaire, ou bien encore avoir du Gold Find, c’est bien, mais aucunement nécessaire et n’entre pas en compte pour déterminer si un objet est meilleur qu’un autre.

Le jeu offre donc bon nombre de possibilité pour habiller notre personnage, mais au final, tout cela importe peut. Bon nombre des statistiques offertes seront mises de côté au profit des statistique principale , d’une balance de résistance et de DPS élevé pour aller se briser le visage sur le mur qu’est inferno.

Difficulté :

Mais parlant d’Inferno, la grande nouveauté qu’offre Diablo 3 pour arriver à un stade supérieur de difficulté, qu’en est-il de cette difficulté. Pour tout dire, le jeu est réellement facile en général, il offre bien évidemment son lot de difficulté de temps à autre mais en tant que tout, la partie importante du jeu est facile et faisable pour quasiment tout joueur n’ayant pas un trouble d’attention ou une maladie ralentissant les capacités cognitives de la personne. Je crois qu’il est facile de comparer le mode de jeu  »normal » à une marche dans le parc, c’est simple, rapide, facile et parfais pour tout joueur voulant savourer le jeu et son histoire dans être stressé. Il y a ensuite Nightmare mode, qui d’après moi pourrait être associé à aller faire une petite marche en forêt pour passer le temps, c’est un peut plus long, on peut rencontrer des embûches de parcours mais on entre généralement à la maison en santé. Hell se situe encore une étape plus haut, la vrai  »difficulté » apparaît finalement et il est obligatoire de parfois prendre des pauses et réfléchir à une approche différente, je dirais que c’est une randonnée en montagne qui peut tourner mal si nous n’avons pas les bons outils. Par outils ici je parle bien évidemment d’équipements adéquat pour la randonnée.

C’est malheureusement ici que s’arrête le réel divertissement d’après moi. Une fois Hell terminé, votre personnage est maintenant niveau 60, il a donc accès à tout l’équipement existant dans le jeu, il peut utiliser le combo de sort de son choix car il à toute les runes et le jeu est terminé, non ? NON. Il y a ensuite Inferno !!!!!!!!!EVIL LAUGH!!!!! Inferno, c’est comme monter le monde Everest, il faut de l’entraînement, de l’équipement optimal et de la pratique en escalade de montagne. Inferno est le moment ou il n’y a plus de victoire rapide et divertissante. Les joueurs se pratiquent à répétition à l’acte 1(le bas de la montagne) jusqu’à ce qu’ils soient assez confiant pour aller un peut plus haut et redescendent s’ils se rendent compte qu’ils ne sont pas prêt. Inferno prend du temps, le joueur meurt souvent, doit répéter souvent l’acte 1 et acquérir un équipement presque parfait et plus vraiment de récompense au final mis-à-part une légère chance d’obtenir de meilleurs objets, objets souvent accompagnés par une nombre de morts impressionnante pour le joueur.

Personnellement, je considère qu’Inferno n’est qu’un design de mauvaise qualité offert par Activison/Blizzard. Ils ont augmenté les chiffres des monstres énormément et rendu l’expérience de jeu non réjouissante pour tout les joueurs en bloquant la progression de personnage. C’est du design de paresseux n’offrant rien réellement à un jeu de qualité. Il y a deux pôle de sur l’échelle de design de difficulté, d’un côté il y a le  »Lazy Design », soit l’augmentation de difficulté par les chiffres seulement, et de l’autre il y a le  »Active Design » qui augmente la difficulté par l’ajout de mécaniques, rendant donc le combat plus difficile. Un bon design va se situé entre les deux pôle mais penchera plus vers l’Active Design que vers l’autre pôle. Dans le cas d’Inferno, ce n’est que du Lazy Design et rien de plus, un moyen pour essayer de garder le joueur le plus possible dans le jeu.

Auction House :

Pour ceux qui ne s’en serait pas rendu compte encore, le jeu est basé autour de cette superbe machine qu’est l’Auction House. Le jeu donne au joueur un nombre énorme d’objets magique et rare, qui en général, ne seront pas utilisable par le joueur car il n’a pas besoin des stats présente sur l’item. Cela ne rend par contre pas les items désuet car l’objet est possiblement utile pour un autre type de personnage. Le jeu demande aussi au joueur de maximiser ses statistique de façon à pouvoir progresser dans le jeu jusqu’au niveau 60. Les trois niveaux de difficultés semblent facile, mais sans équipements ajusté à l’endroit ou vous êtes dans le jeu, celui-ci prend rapidement de la difficulté. L’Auction House est donc le moyen le plus efficace pour permettre à tout les joueurs de se débarrasser de leurs objets inutiles tout en se procurant de bons objets. Cette mécanique rend par le fait même l’or indispensable car elle permet au joueur de progresser dans le jeu sans difficulté.

Je trouve que cela offre un aspect intéressant au jeux et permet au joueur de contrôler sa maximisation de statistiques et de se procurer des items offrant les stats primaire/secondaire de son choix sans avoir à  »farm » le jeu comme un débile et à en perdre sa vie personnelle, si vie personnelle il à bien évidemment !

Durée de vie et achievement :

De nombreuses personnes semblent croire ou espérer du moins que Diablo 3 soit ce que son prédécesseur était, soit un jeu passant à travers le temps sans trop de difficulté, un jeu légendaire. Malheureusement pour lui, nous ne sommes plus en 2000 et les temps ont changés. Le jeu est d’après moi beaucoup plus vide que son prédécesseur, il semble offrir une expérience de jeu moins emplies que Diablo 2, offre moins de possibilités à long terme et est arrivé dans une ère ou le gamer/néogamer moyen change de jeu comme il change de paire de culotte, soit, une fois par semaine environs. Un jeu très répétitif et n’offrant pas réellement d’objectifs final accrocheur ne peut survivre éternellement dans ce genre d’environnement.

Quoi qu’il y a toujours les bons vieux achievement pour régler le problème. Peut importe les gains offerts par les achievement, si possible gains il y a, ceux-ci seront toujours une bonne raison pour un bon nombre personne de rester sur un jeu et se créer des objectifs personnels, assurant au jeu une certaine population de joueurs à long terme. Et le pvp dans tout ça ?

Peeee Veeeee Peeeeeeeeeeeee :

Le PvP fut l’une des raisons end-game d’un grand nombre de joueurs de Diablo 2 de rester aux côtés de leur jeu favoris et un bon nombre de joueurs s’attendent à pouvoir faire du PvP dans Diablo 3. Mais… Le PvP n’est toujours pas implanté et aucune date précise ne fut donnée par Activision/Blizzard jusqu’à présent touchant la sortie du PvP.

Mais je ne crois pas que le PvP soit réellement possible de toute façon. L’objectif ultime du jeu est de devenir un engin de destruction massive capable de manger quelques coups dans la région faciale sans mourir. J’ai vu des personnes faisant des dégâts complètements absurdes, je ne peux pas imaginer à quoi pourrait ressembler le PvP dans un jeu ou le meilleur équipement est achetable à l’Auction House avec de l’or facile à avoir ou bien avec une carte de crédit et dans lequel il est possible de tuer instantanément tout autre joueur ayant un équipement similaire. Le tout dans une arène, et cela en équipe. Yay pour des combats de 10 secondes ou tout le monde se fait tuer instantanément !! 😀

Pour conclure ? :

Ma conclusion sur le sujet est assez simple, c’est un excellent jeu, je ne peux pas dire le contraire. Même si je ne suis pas d’accord avec bon nombre de décisions face aux mécaniques inclus dans le jeu, le jeu est bien monté et fonctionnel(sauf au release day). Le jeu offre tout ce qu’un Hack & Slash peut offrir, il à un engin graphique efficace pour le genre, une esthétique adéquate pour l’univers de Diablo et une profondeur digne d’un jeu dans la moyenne. Je crois par contre que le problème majeur ici ce trouve dans le dernier point de ma dernière phrase. Diablo 3 est d’après moi un jeu se situant dans la moyenne. Avec Diablo 3, Activision/Blizzard n’a pas innové, il n’a pas réinventé la roue, il y est allé avec une  »valeur sure ». Et je crois bien que mon plus gros désarrois dans tout cela est que Blizzard Entertainment, depuis quelques années, ne réinvente plus la roue, mais vit sur une sécurité nouvelle.

Blizzard fut connu pour ses jeux innovateurs, il mis le genre qu’est le Hack&Slash sur la carte, il créa une scène compétitive avancé avec Starcraft, Warcraft 3 emmena la création d’un genre populaire(les ARTS) par son éditeur de cartes et ils réinventèrent l’univers des MMORPG avec World of Warcraft. Mais les dernières années, Blizzard la grande semble avoir décidé de s’asseoir sur ses lauriers. Ils mettent énormément d’efforts sur World of Warcraft, jeu en déclin, sortirent Starcraft 2, excellent jeu mais s’appuyant énormément sur Starcraft 1 et arrive aujourd’hui Diablo 3, jeu assez simple, ne réinventant rien mais qui est tout de même bon. Tout cela me donne l’impression que Blizzard ne fait ici que vivre sur sa réputation et profite des gamers qui semblent être aveugle de tout car il est écrit  »Blizzard Entertainment » sur le boitier de leurs jeux. Vraiment dommage, non ?

Bonjour chers lecteurs,

Normalement ma chronique ce porte sur le wargaming, mais je vais faire exception cette semaine puisque je me dois de répondre à la chronique de Maxlam sur Diablo III.  Je vais essayer de faire un contre-argumentaire sur la position qu’a pris Maxlam sur ce jeu. Ne vous méprenez pas par contre, je ne vais pas prétendre que le jeu est parfait, mais je crois tout de même que le jeu est une réussite plutôt qu’un 60$ très mal « investie » comme le prétend mon collègue.

Déjà, je trouve un peu problématique la position de Maxlam par le langage et la « méthode » qu’il utilise: frappant de gauche à droite sur différents sujets sans trop de lien tel notre oh combien bien aimé Martineau. World of Warcraft n’était, à la base, pas un jeu facile, et les diverses expansions ont toujours, du moins initialement, été dans ce même sens. Blizzard, la compagnie étant l’auteur de World of Warcraft et de la franchise Diablo, ont par la suite toujours rendu leur contenu plus accessible et facile pour que la communauté de joueurs puissent voir ledit contenu sur lequel ils avaient tant travaillé. Le problème avec cette approche, c’est que par le fait même ils se sont mis leurs joueurs plus dévoué à dos en diminuant progressivement la difficulté de leur jeu, créant ainsi un certain « vide de sens » en un jeu étant principalement basé sur des défis ne pouvant qu’être réaliser en groupe avec une bonne coordination. (vide de sens puisqu’en diminuant progressivement la difficulté, les défis n’en deviennent que des épreuves de bas niveau tant réalisable par tous).

Le premier point que Maxlam apporte est une critique de la facilité inévitable des jeux récents (à laquelle Diablo III serait donc soumise), puisque les compagnies de jeu tentent d’élargir leurs clientèles vers cette frange qui s’est créé dans les récentes années; les fameux «néo-gamers » mentionnés dans des articles précédant par mes collègues.  Je dois admettre qu’il y a définitivement une certaine tendance qui va dans cette direction, mais je crois tout de même qu’il y a une certaine généralisation dans ce propos. En effet, bon nombre de jeu ayant une bonne difficulté peuvent tout de même être trouvé sur le marché (ceci étant dit, se sont souvent des jeux dit « indi » plutôt que des grandes productions). Là où le bât blesse, selon moi, c’est que Maxlam base son analyse de la difficulté de Diablo III uniquement sur le mode de jeu « normal », mode de jeu qui a toujours été excessivement facile dans tous les jeux de cette franchise. De par sa nature de « hack and slash », la difficulté d’un jeu comme Diablo III (ou II) vient principalement des modes de jeu « nightmare » et « hell » (et dans le cas de Diablo III, « Inferno »).  Le mode de jeu normal a toujours été là pour que les joueurs puissent suivre la trame de l’histoire sans trop « se casser la tête » comme le mentionne Maxlam.

Son deuxième point est le graphisme et l’esthétisme du jeu. Bon encore ici, je ne comprends pas trop sa critique, puisque le jeu est, selon moi, beaucoup plus sombre et gothique que les précédents, ce qui me semble être une bonne direction à suivre puisque le jeu est basé sur ce thème. Les graphiques sont selon moi intéressants et lichés sans pour autant être l’accent du jeu.  Le jeu est donc beau, les animations des sorts et habiletés aussi, et l’engin physique apporte une petite touche de modernisme au concept très répétitif d’un « hack and slash ». D’ailleurs, la « preuve » que les graphiques ne sont pas vraiment l’accent du jeu est que je peux y jouer sans aucun problème ni délai malgré le fait que mon ordinateur va bientôt avoir 5 ans (ce qui, dans l’univers des jeux vidéo, est quand même beaucoup). Je crois que Blizzard à, au contraire, viser dans le mile avec ses graphiques, le jeu est beau mais reste très accessible contrairement à un jeu comme Battlefield 3.

Suite à ceci, Maxlam commence sa critique du jeu en soit, de sa jouabilité et de son contenu. Il commence par critiquer comment le système de potion et de vie fonctionne.  Pourtant, il le compare à Diablo II, un jeu non seulement beaucoup plus facile,  mais aussi drôlement plus « bête » à jouer. Le système de combat de Diablo III se base sur des globes de vie tombant de certain monstre pour permettre au joueur des soins en combat, gardant ledit combat très dynamique.  Puisque les potions de Diablo III sont sur un « cooldown » de 30 secondes, le joueur se doit soit d’éviter les attaques de ses adversaires, soit de chasser un peu les globes de vie tombant des monstres achevés car aussi non il va simplement mourir. Diablo II, quand à lui, n’était basé que sur l’évasion des attaques (comme dans le III) mais étant donné que les potions n’avaient aucun « cooldown », le joueur pouvait simplement les boires au fur et à mesure qu’il subissait des dégâts (il devait par contre prévoir que celle-ci ne le guérissait pas instantanément, sauf les potions de jouvences). La mécanique de Diablo III est non seulement beaucoup plus dynamique et intéressante, elle est d’ailleurs nécessaire puisque les boutons 1 à 4 normalement réservé au potion dans le deuxième du nom sont remplacé par des raccourcis d’habiletés dans le troisième.

Il poursuit en critiquant le fait que les portails sont maintenant gratuits. Il base sa critique sur le fait que les portails devaient être une gestion de ressource dans les précédents, mais c’est pourtant  complètement faux! L ‘argent dans les jeux précédents était si inutile après un certain point que son seul but était justement d’acheté des parchemins d’identifications et de portails. En enlevant un aspect du jeu complètement inutile, Diablo III reconcentre le jeu sur son aspect important, l’action. La gestion de parchemins n’apportait rien au jeu précédent, c’était un aspect purement bancal. Si je voudrais jouer à un jeu de gestion, je connais bien des jeux remplissant cette fonction beaucoup mieux que les différentes versions de la franchise Diablo!

Sa troisième critique est similaire, il blâme le fait que les mini-donjons soient dotés de pilier qui permet au joueur de se téléporter à l’entrée de celui-ci plutôt que d’avoir à courir les chemins parcouru. Encore une fois, je trouve que sa recentre le jeu vers l’action plutôt que vers l’inaction de courir sans but pour retracer ses pas… Dans la même optique, le jeu ne possède pas de « stamina » non plus, le joueur peut donc courir en permanence (Maxlam n’en avait pas fait la critique, mais je trouve que ça abonde dans le même sens. Blizzard a donc enlever les mécaniques inutiles et plates qui se servait qu’à allonger artificiellement le jeu).

Il critique ensuite le fonctionnement de l’inventaire de Diablo III. Encore une fois, je trouve que le changement apporté est bon puisque qu’il permet au joueur d’être plus souvent sur le terrain en train de tuer des monstres plutôt qu’à avoir à faire des escales constantes au village pour vendre ses trucs.  La notion de réalisme, quant à moi,  n’est pas vraiment une raison valide de comparaison entre le 2^e et le 3^e jeu (si sa serait vraiment réaliste, tu ne pourrais pas transporter plus d’une armure… point à la ligne). Ce changement est arbitraire, mais je crois qu’il est plus bénéfique qu’autre chose au final.

Ensuite, il critique l’identification d’objet. Les objets bleus sont donc automatiquement identifié et les jaunes et autres ne nécessite qu’un clic droit sur l’objet pour qu’il soit identifié. Je suis d’accord que de laissé les objets jaunes et autres comme étant à la base non identifié est relativement arbitraire, une fois de plus, surtout considérant que les objets bleus le sont automatiquement. Par contre, je me doute que c’est simplement pour ajouter un peu de piquant et de mystère à nos bon vieux « loot ». Encore une fois, le 2^e jeu avait un système plutôt similaire puisque l’achat de parchemin d’identification n’était même pas nécessaire de toute façon, notre bon vieil amis Deckard Cain pouvait nous identifié le tout gratuitement très rapidement dans le jeu puisque nous lui avions sauvez la vie…

Il poursuit avec une critique très bizarre du système de globe de vie expliqué plus haut dans cet article. Cette mécanique promouvoie au contraire le fait de rester mobile et alerte plutôt que de « spammer » ses boutons sans trop pensé comme dans le 2^e jeu.

Maxlam continue avec les mercenaires, une partie relativement mineures du jeu puisque dans le 3^e jeu les mercenaires ne sont simplement pas actif quand vous jouer à plus qu’un dans une même partie. Ces mercenaires ressuscitent au bout d’une trentaine de seconde plutôt que d’avoir à retourner au village les ressuscités pour un coût donné. Une fois de plus, je ne comprends pas trop la critique puisque l’argent étant grossièrement inutile dans ce 2^e jeu, le coût relié à la résurrection de mercenaire était sans conséquence (l’argent ne servant presque qu’à cela et à acheter des potions). Cet aspect du jeu a été certes simplifié, mais encore une fois je n’y vois pas vraiment une conséquence grave.

Maxlam poursuit en soulignant que le 3^e du nom enlève complètement les statistiques. En fait, les statistiques sont bien présentes, mais l’augmentation de niveau ne donne plus au joueur des points de statistique à distribuer comme bon lui semble. Alors qu’ici à première vu le jeu semble avoir commis un manquement important, les joueurs ayant joués un minimum à Diablo II se rappellerons que les statistiques étaient, une fois de plus, pas vraiment une partie importante du jeu. Tout le monde allait simplement ce mettre la force nécessaire pour porter la meilleur armure pour leur classe, et allait par la suite mettre des points en vitalité et dans leur autre statistique « de classe ». Le jeu ne fait que simplifier le tout en augmentant les statistiques du personnage de façon passive et gratuite lors de l’augmentation de niveau.

Je ne pourrais être plus opposé à sa vision des habilités de classe d’ailleurs! Maxlam stipule que la personnalisation est impossible, malgré les 20-30 habilités de classe étant chacun agrémenter de 5 runes modifiants comment l’habileté fonctionne! C’est vrai que ça, c’est clairement pas de la personnalisation! Attend, je vais retourner jouer mon hammerdin de Diablo II, puisque que tsé, Diablo II tu en avais de la bonne personnalisation. Les classes se résumaient trop souvent à 1-2 bon « build » et c’était pas mal tout… alors que maintenant à chaque fois que je compare comment je joue une certaine classe avec un de mes amis ayant un personnage de la même classe, nous ne jouons jamais complètement la même chose… c’est fou ce manque de créativité… (ah oui, au fait, c’est aussi complètement faux que tu ne joues que la dernière habilité débloqué, encore moins au niveau des runes. Blizzard a au contraire très bien balancer le tout selon moi).

Maxlam critique ensuite le fait que les téléporteurs, ou « waystones » sont trop facile à trouver (malheureusement, le joueur n’aura pas à quadriller une zone gigantesque pour trouver un téléporteur qui ne lui sera plus utile dans 15 minutes, c’est effectivement très grave ça comme offense!).

Il critique ensuite le fait que la mort n’a que peu de conséquence, puisque le joueur ressuscite avec ses objets et son argent sur lui au début de la carte ou il se trouvait. Il encourt tout de moins une perte de durabilité de 10% sur tout son équipement. Le joueur ne perdait pas vraiment ses objets dans le 2^e jeux non plus, il devait par contre aller retrouvé son corps pour avoir son équipement (plutôt que d’être un beau tout nu) et d’aller chercher une partie de son or ayant mystérieusement quitter son corps (mais étant heureusement à ses pieds). Je suis relativement d’accord qu’ici il s’agit d’un certain « dumbing down » du jeu, mais en même temps c’est vraiment moins frustrant de mourir que dans le 1^er (au même titre comparatif aussi qu’à World of Warcraft). La pénalité, par contre, est définitivement présente (surtout plus loin dans le jeu) puisque cette pénalité à la durabilité de votre équipement va encourir des coûts de réparation, et contrairement au 2^e jeu, dans Diablo III l’argent est une ressource très importante.

Maxlam note aussi que les cartes sont plus petites que dans les autres versions du jeu, mais encore une fois je trouve que le résultat de cette décision des développeurs est que l’action est centrée sur l’histoire et les quêtes plutôt que de n’être qu’un « hack and slash » dans un univers gigantesque. Si c’est cela que vous recherchez, je vous conseille plutôt des mmo koréen comme Ragnarok ou Flyfe.

Il termine sa critique en soulevant que les quêtes semble découler de rien, mais pourtant je trouve au contraire que l’histoire, bien que simple, est très bien construite et si le joueur prend la peine d’écouter les dialogues et interactions les quêtes font bien du sens.

Comme vous aurez pu le constater, mon avis diffère grandement de Maxlam au sujet de ce jeu! Je trouve au contraire que le jeu est très bon et innovateur considérant le concept très restreint du « hack and slash ».  Son principal défaut me semble être qu’il nécessite non seulement une connexion internet, mais une connexion aux serveurs de Blizzard pour fonctionner, ce qui multiplie les risques de ne pas pouvoir jouer (maintenance, bug, server crash etc.). Son deuxième défaut vient du type de jeu lui-même (ce n’est qu’une opinion personnelle ici) puisque la rejouabilité est présente mais tellement répétitive qu’elle n’incite pas nécessairement le joueur à continuer.

Malgré le fait que je pourrais continuer encore un bout sur ce jeu, je crois que vous aurez compris que je le recommande. L’article est suffisamment long comme ça haha!

Je vous souhaite donc d’aller vous le procurer, c’est un bon jeu sympathique et amusant!

Dans mon prochain article, je vais revenir sur mon sujet principal (étant le wargaming).

Sur ce, à la prochaine!

Philippe Daigneault

P.S. Sans rancune Maxlam! 😛

Bonjour chers lecteurs, je voudrais aujourd’hui vous parler du très populaire jeu Diablo III que j’ai essayé au courant de la semaine. Si j’avais à résumer le tout de manière concise, je dirais : « Un 60 $ largement gaspillé » tout en prenant évidemment la peine de vous expliquer pourquoi dans les quelques lignes suivantes.

Déjà, vous comprendrez que je suis le genre de personne à détester tout ce qui touche le « Néo-Gaming » ainsi que la facilité nouvellement présente à l’intérieur des jeux depuis quelques années. Je dirais d’abord que le problème est que les entreprises veulent plaire à une majorité de consommateurs apathiques, qui veulent jouer sans se casser la tête, même s’ils n’ont pas beaucoup de choix à faire. La majorité du temps, ces jeux ressemblent un peu à « World of Warcraft » et sont particulièrement fait pour la famille ou les gens qui n’ont pas de connaissances ou expériences en matière de jeux vidéos. Bref, passons au sujet principal, le trop longtemps attendu Diablo III. Je sais bien que je vais me faire détester de plusieurs, ce qui est probablement déjà le cas, mais je ne me tairai pas malgré les insolences (représentatif du problème étudiant en ce moment avec la loi spéciale).

Comme beaucoup, j’ai adoré les deux premiers de la série et j’ai souhaité sans relâche d’en voir un troisième afin de combler un vide en matière de jeux en lignes, car depuis quelques années les nouvelles sorties sont assez décevantes. J’ai trop vu et désapprouvé des « C’est bon parce que c’est Diablo »…et bien non, c’est exactement comme les Final Fantasy, plus la série avance et moins le contenu est intéressant. Les entreprises développent le graphique au détriment du concept, ainsi tous les « fans » qui aiment un jeu que pour son nom sont heureux alors que ceux qui veulent d’excellents fonds en sortent perdant. Mais déjà, regardons les graphismes, car c’est la première chose à quoi pensent les Néo-Gamers. En soi, bien qu’il soit possible de changer la taille de l’écran de jeu, l’effet de zoom nous fait penser à Guild Wars, l’aspect graphique aussi. Les images et traits sont fortement emprunts de League of Legend, apportant peut-être de ce jeu un plus « joli » aspect que son prédécesseur, mais aussi sans conteste un attrait trop moderne pour être semblable à ceux dont s’attendaient les réels fans de Diablo. Même si certains disent que l’air sombre et obscur pesant sur le jeu lui permet de ressembler fortement à Diablo II, je crois sincèrement que non seulement l’animation de celui-ci gâche son aspect visuel mais aussi qu’il l’éloigne plus que jamais de son modèle.

Maintenant, passons aux points importants, le contenu du jeu. Bon, en soi les histoires, les cartes, les monstres et les classes sont réellement intéressants et remplis de potentiels, je ne le nierai pas. Toutefois, les cartes ne semblent pas être aussi aléatoires que par le passé et les donjons se retrouvent toujours, il me semble, aux mêmes endroits, ce qui est assez dommage. Mais alors, pourquoi ais-je une rage insoutenable face à ce jeu ? C’est pour la raison que j’ai énumérée un peu plus tôt, la facilité nécessaire aux Néos-Gamers. Je ne parle pas seulement de la vitesse à laquelle les personnages montent de niveaux et à quel point ils peuvent tuer bien des choses sans trop de problèmes, encore qu’en mode normal ce soit aisément explicable, je parle bien sûr des détails que les bons joueurs remarqueront. Énumérons-les donc dès maintenant, afin de soulager ma peine !

Déjà, aucune barre de raccourci pour les objets, excepté pour utiliser les potions, ce qui est évidemment inévitable puisqu’il faut boire de jolies potions pour ne pas mourir, jusque là ce n’est pas si mal. À ce sujet, puisque les potions se cumulent, il est simple de toujours utiliser le même bouton et ne pas avoir à jouer entre les chiffres 1 à 4 ainsi qu’à souvent remplir les raccourcis afin de ne pas mourir, c’est ici un trait que je déteste, facilitant donc la jouabilité. Ensuite, il n’est plus nécessaire d’acheter des portails pour retourner à la ville, il suffit de se placer dans un endroit calme et d’appuyer sur une touche pour que, trente secondes plus tard, le portail vous soit offert sur un plateau d’argent…en gros, plus de gestion de ressources, la vie de pacha quoi ! Troisième défaut majeur; à la fin de chaque donjon un portail est placé afin de vous permettre de rapidement en sortir sans avoir à revenir sur vos pas, on dirait les sorties automatiques de World of Warcraft, alors que la porte n’est même pas à 30 secondes du joueurs, comblant la paresse de…plus de paresse encore ! Ensuite, il faut regarder l’inventaire du joueur, car il est énorme ! Je suis d’accord avec le fait de transporter beaucoup d’objet, mais un moment donné, nous n’avons pas à trier, simplement à tout ramasser et avoir sur soit près de quarante armure, ce qui dépasse, soyons-franc, les limites du réel. Du coup, le coffre de partage n’est pas énorme, mais il y matière à l’agrandir avec de l’argent. Dans Diablo II, l’argent n’avait pas assez d’utilité et ici il en a beaucoup trop, ça reste tout de même mieux qu’avant je dirais. Par contre, sur le plan d’identification des objets, un clique de droite et c’est terminé, pourquoi alors les laisser inconnus à la base ? Si nous excluons les potions, diverses boules d’énergies apparaissent sur les monstres morts afin de vous remplir d’énergies sans que vous cherchiez une méthode de vous sauver : faisons du sur-place, tuons ce qui nous attaque, soyons guéri sans savoir pourquoi, continuons notre combat gagné d’avance. Le problème vient, une fois de plus, de la gestion des ressources qui ne semble plus exister chez Blizzard depuis près de 10 ans. Ensuite, le mercenaire que vous avez meurt ? Pas de problème, donnez-lui 30 secondes et il revient magiquement à la vie pour continuer son aventure, aux ordures les difficultés, à quoi sert de faire attention ? L’aspect probablement le plus grave et manquant au jeu est celui des statistiques ! Effectivement, monter de niveau permet au joueur d’être un peu plus fort et résistant, mais impossible de placer de statistiques, de monter adéquatement ou non un personnage ou même d’atteindre un niveau X d’une statistique ou porter ou non un objet, tout est calculé en fonction du dit niveau. Oui bon, il y a quelques tas d’os par-ci par-là, des autels un peu partout et les monstres sont souvent les mêmes qu’avant, un peu normal pour conserver l’univers, je vous l’accorde, ce pourquoi cette raison tire aussi bien vers les bons que les mauvais côtés. Pour les habiletés, là aussi ce n’est pas charmant, car déjà ils sont déblocables encore une fois par niveaux, la majorité doivent se suivent et n’apportent pas de possible personnalisation de personnage. En soi, c’est plutôt une continuation logique des choses, vous prenez ce que vous venez de débloquer, parce que c’est plus fort, voilà. Si cela n’était pas suffisant, il n’est possible que de placer les habiletés par catégories pour les enchainer en fonction d’un laps précis exactement comme dans World of Warcraft. Les téléporteurs sont trop nombreux et facile à trouver, nous pourrions croire à une copie conforme des vieux « Buldurs Gates », excellent jeu pour son temps, alors qu’ici, le joueur peut se retrouver facilement sans avoir à marcher durant quelques plaines en recherche d’un portail peut-être inexistant. La mort, qui en aurait peur ? Vous revenez à la vie avec tous vos objets et en plus, au début de la carte où vous étiez, quel rabais en matière de facilité, sans perdre d’objets ou d’or. Au sujet de ces cartes, elles sont pas mal plus petites que dans Diablo II, vous permettant d’arriver plus rapidement à l’endroit désiré. Encore à propos de la difficulté, je n’ai jamais eu à utiliser de potions encore et je viens de tout juste tuer « Le Boucher » (très classique, mais indispensable) avec un environnement excellent où plusieurs plaques au sol prennent feu pour vous blesser. Malheureusement, deux puits de vie sont présents et se régénèrent rapidement. Pour les quêtes, je crois que le « hic » est qu’elles apparaissent souvent sans qu’on comprenne pourquoi et sans réel fondement, c’est dommage. Évidemment, d’autres défauts pourraient se retrouver ici, tels que les habiletés douteuses, le manque de polyvalence des classes et le système de parties en multi-joueurs…nous allons les laisser à ceux qui veulent bien les critiquer à ma place, aussi rares soient-ils !

Évidemment, le jeu a de bons côtés et il faut bien lui donner. Déjà, les animations sont intéressantes et les autres personnages permettent une bonne interaction avec le jeu, aussi bien pour les marchands que pour les histoires. La possibilité de créer des armes et armures est aussi nouvelle et apporte quelque chose qui manquait aux deux précédents jeux. Le fait d’aborder des monstres et des cartes représentantes du passé permet au joueur de bien reconnaitre l’environnement du jeu et de s’adapter sans problème pour ensuite interagir avec ce-même environnement à l’aide d’objet placé à des endroits stratégiques. Ces bêtes, elles, frappent souvent forts et forcent le joueur à faire un peu plus attention pour ne pas être tué en seulement quelques coups, ce qui permet de compenser l’accès à tout ce que le joueur désire. Bien que l’aspect d’équipements soit simple, la comparaison de l’objet sélectionné avec celui équipé permet une analyse rapide et intelligente. Probablement qu’encore une fois, une extension viendra forcer l’ajout de classes plus originales et d’un nouvel ajout de cartes. La teinture, les araignées écrasées et les pygmées aussi sont assez remâchés des autres jeux, mais ils sont tout de même divertissants dans celui-ci. Les livres et journaux peuvent sembler lourds pour plusieurs, mais ils poussent au moins l’histoire un peu plus loin. Tous les « Achievements » sont sympathiques et lourds à la fois, c’est selon le joueur…disons que les Néo-Gamers aiment qu’on les félicite sans arrêt. Finalement, lorsque vous mourrez, vos objets perdent 10% de durabilité…seul avantage de faire gaffe où ont mets nos pieds ! Pour ceux qui adorent s’amuser avec l’environnement (je ne parle pas ici d’un mélange de naturiste et d’autres choses), il est vrai que l’action embelli, toutefois Diablo III ne nous offre que quelques piliers qui tombent et du bois empilé un peu n’importe où.

Bref, à mon avis, Blizzard n’a plus envie de créer des jeux magiques où le contenu gagne sur les graphismes et où les joueurs recherchés sont ceux qui vont créer leurs personnages personnalisés tout en chérissant certaines zones, mais bien les Néo-Gamers, ces objets du Diable. Le jeu en soi reste amusant et mérite son aventure en monojoueur, sans plus. Je dirais finalement que la popularité de ce jeu est dû à une trop longue attente et que son résultat est mort avant-même d’éclore sur nos écrans.

Semblerait que le piratage soit un fléau de l’industrie du jeu vidéo depuis un long moment déjà. De nombreux moyens furent essayés pour bloquer le piratage et malheureusement pour les concepteurs et distributeurs, aucun moyen n’a vraiment fonctionné jusqu’à ce jour. Je ne connais aucun jeu n’ayant pas été hack par le passé, que ce soit sur console ou bien sur PC. Lors des dernières années, l’Industrie décida d’opter pour une nouvelle forme de de contrôle, les DRM(Digital Rights Management). La forme la plus populaire de DRM est assez simple, elle force le joueur à se connecter sur un engin ou programme précis, programme ou engin qui requiert à l’utilisateur d’avoir un accès internet pour s’y connecter, ainsi qu’un compte jeu avec la compagnie fournissant le jeu. Parmi ce genre d’engin il y a le fameux Battle.Net d’Activision/Blizzard et depuis quelque temps déjà, Ubisoft opta pour l’ajout de DRM sur tout leurs jeux.

En soit, je considère que l’objectif ultime d’un DRM est assez légitime. C’est un système assurant que seuls les joueurs ayant acheté une version légale d’un jeu puisse y jouer, éradiquant donc une bonne part du piratage car les jeux piratés n’ont pas de compte et ne peuvent se connectés aux serveurs de la compagnie. Le problème est que la réalité est loin d’être parfaite. Les DRM apportent un grand nombre de défauts et limitations avec eux. L’obligation d’avoir une connexion internet, je sais bien que nous sommes en 2012 et que tout le monde à internet, mais même si nous l’avons, il n’est pas toujours opérationnel ou efficace, et ne pas pouvoir jouer à un jeu solo car tu n’as pas internet n’est pas apprécié. Il y a aussi les problèmes reliés aux serveurs de la compagnies offrant le jeu, il arrive souvent que les serveurs aient besoin de maintenance, qu’ils plantent ou dans des cas extrême, soient victime d’attaque pirates, rendant donc les serveurs non-opérationnel et empêchant donc les consommateurs légitimes de profiter de leur achat. Et tout cela c’est sans oublier que la plupart des jeux ayant un DRM sont piraté et modifiés pour permettre aux pirates de jouer sans avoir à passer par les serveurs de la compagnie, annulant donc la seule utilité d’un DRM. La seule raison d’être d’un DRM est donc toujours contournée et les pirates n’ont qu’à travaillé à peine quelques heures de plus pour rendre le jeu accessible à tous pendant que les réels utilisateurs font face à de possibles problèmes reliés aux DRM. Les gagnants ici sont les pirates et non l’Industrie ou le consommateur.

Si vous voulez un exemple de DRM qui à mal tourné, il n’y a qu’à prendre exemple sur la sortie de Diablo 3, jeu ayant moins d’une semaine. La sortie fut accompagnée d’un nombre astronomique d’erreurs, crash, lag et problèmes de serveurs pour Blizzard dû au surnombre d’usagé au même moment. Un nombre assez élevé de personnes essayaient  donc de jouer en mode solo car ils ne pouvaient pas jouer en multijoueur, mais malheureusement pour eux, si Battle.Net plante c’est tout le jeu qui en souffre, et c’est exactement ce qui arriva. Avez-vous aimé ça ? Je ne crois pas, l’internet en entier était en furie ! Pendant ce temps, il y a probablement des pirates qui modifient le jeu pour ensuite le mettre sur Isohunt ou Thepiratebay en contournant le DRM.

Et voici donc une autre défaite inutile pour le consommateur et une victoire pour le pirate, aaaaaarrrrrrgggghhhH !!!