Note : Vous noterez que mes articles utilisent davantage d’anglicismes que mes collègues, je m’en excuse, mais l’univers du wargaming, particulièrement celui de Privateer Press puisqu’ils n’ont pas de version traduite en français du jeu, utilise beaucoup de terminologie anglaise et il est plutôt difficile de les contourner. Merci de votre compréhension.
Bonjour chers lecteurs,
Philippe « Wall of Text » Daigneault est de retour. Si comme mon collègue M. Gélinas vous n’appréciez pas les longs articles, passer Go avec les miens, ils vont invariablement être très longs. Si vous avez lu l’article de mon collègue et ami André, vous savez déjà un peu ce qu’est Templecon. Mon article va donc se concentrer sur les compétitions dans lesquelles j’ai participé dans le cadre de ce gros tournoi de Warmachine/Horde. Puisqu’un tel article serait beaucoup trop long, je vais me concentrer dans celui-ci à parler des différents formats de tournois dans lesquels j’ai participé et les listes que j’ai utilisées dans chacun des formats (et les raisons/choix derrière celles-ci). Je parlerai de mes performances dans mon prochain article.
Je m’étais inscrit dans 4 tournois, mais je pensais initialement (lors de l’inscription il y a de cela environ 3 mois) y aller avec mes Mercenary, alors qu’au final, environ 1 mois et demi avant l’événement j’ai plutôt décidé d’y aller avec mes Legion of Everblight, mon armée principale, puisque je me sentais plus à l’aise et plus en confiance dans mes capacités à bien jouer cette armée. J’ai donc décidé de participer aux trois premiers tournois, c’est-à-dire le « Team Tournament » le vendredi dans la journée avec André « JoeTortillas » Velasquez et Alex « Le boff » Duranceau, mes opposants réguliers de Warmachine/Horde, au Warcaster’s Dilemma pendant la nuit du vendredi au samedi, et finalement au « Hardcore » le samedi dans la journée (le 4e tournoi auquel j’étais inscrit, mais qui m’intéressait moins, particulièrement avec Legion était le « Blood, Sweat, and Tiers », un tournoi d’armée joué en « tiers » de 35 pts, une liste, le dimanche).
Avant d’entrer dans les détails, je vais expliquer brièvement les formats des tournois auxquels j’ai participés. Premièrement, le « Team Tournament » était un tournoi standard de 50 pts, suivant les règles fraichement sorties de Steamroller 2013 (le format officiel de tournoi publié à chaque année par Privateer Press). Le tournoi demandait 2 listes, « character restricted » (tu ne peux jouer les mêmes personnages dans tes deux listes), « divide and conquer (2) » (ce qui te force à jouer chacune de tes listes 2 fois, dans un tournoi de 5 rounds) et le format de temps était « Death Clock » (1h de jeu par opposant, incluant le déploiement, si l’horloge sonne, tu perds).
Le « Warcaster’s Dilemma », quant à lui, était un tournoi de 35 pts suivant le Steamroller 2013, 2 listes, « character restricted », 4 rounds, format de temps « Death Clock ». La particularité de ce tournoi est qu’il utilisait le nouvel « artifice specialist », qui se résume bien (pour les joueurs de Magic : The Gathering) a un « sideboard ». Pour être plus explicite, en plus des 35 pts standards auquel tu as droit, tu as aussi un bloc de 10 pts qui accompagnent ta liste, et lors du choix de la liste, tu as la possibilité de remplacer certaines figurines par des options dans ces 10 pts externes. Contrairement au « sideboard » utilisé dans MtG, puisque tu ne joues qu’un seul round contre chaque opposant, tu peux remplacer des figurines immédiatement et non seulement lors d’un deuxième ou troisième rounds (puisqu’il n’y en a pas…). Aussi, l’autre particularité intéressante est que la restriction « divide and conquer » souvent présente dans les tournois à plus d’une liste, n’était pas présente dans celui-ci. Nous avions donc la possibilité de jouer la même liste 4 fois, si l’occasion et les « matchs-up » nous étaient favorables envers une des listes.
Finalement, le format « Hardcore » était un tournoi de 50 pts, une seule liste, avec les restrictions particulières à ce format (c’est-à-dire, l’armée peinte 3+ couleurs, les bases sont faites, le temps est un « timed-turn » de 7 min. SANS EXTENSION… je souligne ce fait puisque ceci a changé entre 2012 et 2013, et que cela m’a probablement couté une de mes parties…). Aussi, notez bien que ce format a maintenant son propre lot de règles et son scénario unique (il est lui-même un format, nommé Hardcore 2013, parallèlement au Steamroller 2013 et Masters 2013).
Enchaînons maintenant avec mes listes et expliquons un peu mes choix derrière lesdites listes. Commençons par mes listes pour le « Team Tournament ». J’ai opté pour une liste très axée vers le tir et ayant des outils très forts contre les listes de tir avec Epic Lylyth, the Shadow of Everblight.
Lylyth, Shadow of Everblight (+5)
Typhon 12 pts
Ravagore 10 pts
Ravagore 10 pts
Nephilim Bolt Thrower 6 pts
Naga Nightlurker 5 pts
Succubus 2 pts
Strider Deathstalker 2 pts
Strider Deathstalker 2 pts
The Forsaken 2 pts
The Forsaken 2 pts
Blighted Nyss Shepherd 1 pt
Blighted Nyss Shepherd 1 pt
Une liste plutôt classique de E Lylyth, j’en conviens (je ne visais pas vraiment l’originalité avec une telle liste). Le but de la liste est simple : me donner des « matchs-up » très favorables contre les armées de tir et/ou les armées qui gèrent mal les armées de tir. Les deux ravagores, le bolt thrower et le naga sont des classiques indispensables pour E Lylyth, et Typhon est un très bon compromis pour avoir une bête de mêlée, tout en ayant accès à 4 tirs de « spray » pendant le « feat turn » (à ne pas sous-estimer). Le reste n’est que le fameux support de Legion pour permettre à mes bêtes de toujours pouvoir « booster » leur attaque, sachant que Lylyth n’a qu’un malheureux score de 5 en Fury. Les Deathstalkers ne sont pas indispensables, mais ils sont une réponse à du « mass infantry » puisque Lylyth elle-même fait beaucoup de travail, mais elle commence à patiner un peu trop quand l’adversaire joue plus de deux escouades de 10 infanteries. La Succubus, tout comme la Naga, est une addition incroyablement profitable pour Epic Lylyth, permettant, au choix, de « upkeep » soit « Shadow Pack » ou « Pin Cushion » gratuitement, tout en lançant des « Dragon’s Fire » sur mes bêtes, ce qui économise beaucoup de fury pour Lylyth, qui est justement trop souvent complètement «starved ».
Pour ma liste complémentaire à celle-ci, j’ai choisi une liste, encore une fois, plutôt classique de Saeryn, Omen of Everblight :
Saeryn, Omen of Everblight (+5)
Scythean 9 pts
Scythean 9 pts
Angelius 9 pts
Angelius 9 pts
Naga Nightlurker 5 pts
Shredder 2 pts
Strider Deathstalker 2 pts
Strider Deathstalker 2 pts
The Forsaken 2 pts
The Forsaken 2 pts
Spell Martyr 1 pt
Swamp Gobber Bellows Crew 1 pt
Les choix de cette liste sont, comme je viens de le mentionner, plutôt classiques. La liste est axée sur une agression en mêlée tout en étant très résistante contre la mêlée à cause du « feat » de Saeryn. La naga est là puisque Saeryn ne possède aucun sort qui aide mes bêtes avec leur mat ou leur p+s (donc si l’adversaire « buff » les siennes, j’aurais de la difficulté) alors l’animus « wraithbane » m’aide grandement contre ce genre de sorts (de plus, si l’adversaire n’a aucun « buff » de ce genre, je m’en sers soit pour « sniper » des solos qui m’énervent, ou pour tenter de bloquer des charges contre mes bêtes plus importantes en chargeant ma naga contre des cibles et en « boostant » mes attaques en espérant avoir un critique et les « shadow bind » dans le processus. Le reste de la liste est similaire à l’autre, c’est-à-dire des solos qui vont m’aider à gérer ma fury sur mes bêtes et les deathstalker pour m’aider contre de l’infanterie puisque mes bêtes ne sont pas très axées vers ce rôle (le sort Blight Bringer de Saeryn m’aide aussi dans ce sens). Les swamp gobber semblent être un peu de « l’overkill » puisque Saeryn à une haute valeur de défense en plus d’avoir « force barrier », mais pour seulement 1 pt, leur +2 aide Saeryn à jouer plus agressivement (particulièrement contre les sorts en fait, puisque « Force Barrier » ne l’aide pas contre cela et ils restent donc la façon la plus facile de gérer Saeryn). Le but de cette liste est bien simple, me donner des “matchs-up ” favorables contre les armées qui sont presque exclusivement axées sur la mêlée (comme la plupart des listes de Trollbloods, Cryx et Skorne). Le danger à choisir des listes aussi différentes et spécialisées dans un événement avec « divide and conquer » est que si je tombe 4-5 fois de suite contre le même type de « match-up », je vais avoir 2-3 bons matchs, et les 2 derniers vont être très pénibles. J’ai tout de même opté pour cette combinaison, car j’espérais tomber contre différents « matchs-ups » sur 5 rounds (en plus, nous avions accès à un « team feat », c’est-à-dire que nous pouvions, une fois dans le tournoi, changer nos « matchs-ups » entre coéquipiers, ce qui rend les chances de tomber sur le même type de « match-up » 5 fois de suite très improbable). J’avais aussi travaillé sur une autre version de la liste qui remplaçait la Naga, les 2 deathstalkers et le spell martyr par 2 Nephilim Protectors pour avoir la même pression en mêlée tout en étant vraiment résistant au tir, mais j’ai plutôt convenu que ce genre de choix aurait été un excellent choix de « specialist » (si le « Team Tournament » aurait suivi cet artifice) plutôt que d’être dans la liste elle-même.
Pour ce qui est du « Warcaster’s Dilemma », j’ai décidé d’y aller avec (prime) Lylyth, Herald of Everblight et (epic) Vayl, Consul of Everblight.
Prime Lylyth, Herald of Everblight (+6)
Scythean 9 pts
Scythean 9 pts
Shredder 2 pts
Full Warspears 8 pts
Warspear Chieftain 2 pts
Full Hexhunter 8 pts
Blighted Nyss Shepherd 1 pt
Blighted Nyss Shepherd 1 pt
Swamp Gobber Bellows Crew 1 pt
Specialist: The Blackfrost Shard 5 pts
Naga Nightlurker 5 pts
La liste ici est plutôt simple, me donner une réponse aux listes ayant des Colossals/Gargantuan en 35 pts (ou pire, ceux en ayant 2!). Ma 2e liste couvre pas mal tout le reste, alors je pouvais me permettre d’y aller un peu plus spécialisé avec celle-ci (particulièrement à cause du fait que ce tournoi ne suivait pas le fameux « divide and conquer », comme mentionné précédemment). La liste reste bien balancée par contre, les 10 hex hunters et les warspears sont très versatile dans cette liste, puisque « parasite » de Lylyth leur permet de gérer des cibles beaucoup plus grosses qu’à l’habitude. Ce sont aussi deux bons choix anti-troupes, particulièrement si l’on compte le « feat » de Lylyth (bonus dice to hit). Les shepherd sont autant présent pour le « fury management » que pour étendre la zone de contrôle, souvent trop limité, de Lylyth. Les gobbers aident grandement à garder Lylyth plus en sécurité puisqu’elle se joue de façon très agressive sur le board tout en ayant des statistiques défensives peu enviables. Finalement, les scytheans sont là pour faire le gros du travail, puisque de telles bêtes chargeant gratuitement (witch mark) contre une cible ayant potentiellement -3 d’armure (parasite) ne sont clairement pas à sous-estimer. Finalement, mon « specialist » était justement deux choix qui allaient être choisis contre les fameux Colossals/Gargantuans puisqu’il me permet d’être encore plus précis et de frapper encore plus fort contre ceux-ci. Pour donner un exemple, un Stormwall Cygnar a presque invariablement le sort Arcane Shield sur lui, lui donnant un score impressionnant de 22 armures avec 56 box. Un scythean chargeant un tel Colossals va faire, en moyenne, environ 15-20 box (ce qui est misérable pour Legion, et le Scythean reste une des options les plus viables). Avec le combo ci-dessus (ce qui inclus « parasite » et « witch mark » de Lylyth, « Kiss of Lyliss » et « Ice Cage » des Blackfrost Shard, « Wraithbane » du Naga), on se retrouve avec une moyenne (après 4 fury + bloodbath) de 73 box, la différence est ridicule! Vous pouvez donc vous attendre à être capable de gérer n’importe quel Colossal/Gargantuan sans aucun problème avec ledit combo. Finalement, je noterais que j’aurais bien aimé y aller avec deux escouades de warspears avec leur UA (plutôt que l’escouade de Hex Hunters), mais je n’avais tout simplement pas les figurines à ce moment, alors j’ai dû faire ce compromis (compromis n’étant pas si grave, tout compte fait).
Epic Vayl, Consul of Everblight (+6) (Tier 4)
Angelius 9 pts (8)
Angelius 9 pts (8)
Ravagore 10 (9)
Afflictor 4 pts
Shredder 2 pts
Full Spawning Vessel 3 pts
Full Legionnaire 6 pts
Blighted Nyss Shepherd 1 pt
Pour ce qui est de cette deuxième liste (qui est plutôt ma « main list » en fait), encore une fois, on y va dans du classique. Je préfère E-vayl en 50 pts, mais elle est l’une des rares warlock que je considère presque aussi bonne en 35 pts. Les deux Angelius sont là pour gérer les trucs lourds (et pour aider dans les scénarios de zone). Ils sont particulièrement désagréables avec « Refuge » et « Admonition ». Le ravagore, quant à lui, apporte une pression sur l’adversaire non négligeable et une utilité en contrôle du terrain. L’afflictor remplace l’harrier pour remplir les conditions du tiers (3 warbeasts qui ont « flight ») et cette nouvelle sortie est bien meilleure que ce les gens ont pu en penser avant de la voir en action. Le harrier n’apportait rien à la liste, il n’était pris que pour remplir les conditions sans avoir à payer pour un autre Angelius ou un Seraph (deux options quand même couteuses) mais l’afflictor est un bon compromis. Il coute plus cher que l’harrier, mais apporte une autre couche d’attrition à une liste qui joue déjà beaucoup sur ce terrain. Finalement, le combo 10 Legionnaire + « pot » n’a pas vraiment besoin d’être expliqué en grand détail puisqu’il s’agit d’une des plus fréquentes associations de figurine dans Legion (le combo étant une bonne façon d’ancrer sa liste en milieu de table tout en jouant sur l’agression et le mouvement avec le reste de la liste comme Legion sait bien le faire).
Finalement, pour le “Hardcore”, j’ai décidé d’y aller avec la très classique (mais oh combien forte) Prime Vayl, Disciple of Everblight. Ceci étant dit, j’ai choisi cette liste environ 2 mois avant le tournoi, et puisqu’il y avait des restrictions sévères sur les critères de peinture, je ne pouvais pas vraiment changer à la dernière minute (ce que j’aurais peut-être fait, suivant la sortie de SR2013, mais je reviendrai sur cela dans mon prochain article…).
Prime Vayl, Discpline of Everblight (+6)
Typhon 12 pts
Ravagore 10 pts
Scythean 9 pts
Seraph 8 pts
Naga Nightlurker 5 pts
Shredder 2 pts
Strider Deathstalker 2 pts
Strider Deathstalker 2 pts
The Forsaken 2 pts
The Forsaken 2 pts
Blighted Nyss Shepherd 1 pt
Spell Martyr 1 pt
Finalement, oui oui, je vous l’assure, dernière liste! Ma liste pour le hardcore, liste solide (je crois) de P-vayl. Avec du recul, je ferais quelques modifications, mais je crois que je vais garder cela pour mon prochain article (les modifications découlant en partie des matchs que j’ai joués). Le principe de la liste est simple : épuiser l’adversaire. Vous avez 3 spray de Typhon, 1 tir de ravagore, un strafe d3+d1 de seraph, la naga, et les sorts de vayl pour harceler l’adversaire (en plus d’un feat permettant de garder ce tempo un round de plus très souvent). Quand l’adversaire tombe dans une position où il a perdu environ la moitié de sa force, il commence à faire des erreurs, et même s’il n’en fait pas, il est dans une position précaire rendu là. Cette liste est vraiment versatile, vous avez accès a beaucoup de tir comme mentionné précédemment, des charges de 16’’ de Scythean grâce a « slipstream » et « leash », un excellent « mat fixer » avec « incite » et « chiller », une assassination respectable avec « incite » et « hoarfrost » sans oublié le sort qui fait sourciller tout joueur de Horde « rampager ». Le reste de la liste est sans grande conséquence, étant des choix typiques de Legion, lesquels j’ai expliqué à travers mes autres listes.
Bon, maintenant que c’est fait, le prochain article va porter sur mes matchs en soi. Je ne risque pas d’entrer trop dans les détails, en partie car ce serait BEAUCOUP trop long (même pour moi), mais aussi parce que quand je vais écrire ledit article, Templecon va avoir eu lieu il y a 1 mois de cela (et la mémoire est une faculté qui oublie, comme on le dit si bien au Québec). Après cet article, Gargantuan va sortir et André et moi risquons de faire des chroniques collaboratives où nous allons faire des « reviews » de chaque faction du livre, semaine par semaine.
Si vous avez des commentaires, des questions, ou des insultes, n’hésitez pas à les laisser dans l’onglet prévu à cet effet et il va me faire un grand plaisir de vous répondre. Sur ce, Happy Gaming à tous!