Commander, édition 2013

(J’aurais vraiment dû en parler dans mon dernier article parce que le sujet semble désuet même si ça fait moins d’une semaine.)

Vendredi le 1^er novembre sortait la nouvelle mouture des commander decks faits par WotC. Cette année, le deck Grixis volait la vedette avec sa carte « brisée en Legacy » qu’est le True-Name Nemesis. En parallèle avec cette sortie tant attendue, Star city games ont inauguré leur premier versus vidéo mettant en vedette des decks commander! Fruit du hasard, je ne crois pas! Vous pouvez consulter les decklists et la vidéo ici!

McDarby avec son deck de Maelstrom Wanderer pratiquement foil au complet affronte Snyder et son deck de zombies mener par Thraximundar. Même si le format Commander est un format essentiellement pour le multijoueurs, on comprend bien qu’ici ils n’ont pas eu le choix de faire du 1 vs 1. Avoir une belle image avec quatre decks qui s’étalent aurait été du suicide. Ajoutez à ça le côté politique propre aux parties à plusieurs joueurs et à la longueur que durerait une seule partie et vous avez une bonne raison du pourquoi du 1 vs 1. Mais, là n’est pas l’important.

Ce que j’ai trouvé intéressant avec ce vidéo, c’est que McDarby reprend un peu ce qu’on voit sur les internets à propos du format Commander. Le côté amusant, sans compétition. Il démontre bien ce qu’il aime du format « friendly » par excellence même s’il a un deck ultra-abusif (vraiment). Il parle des communautés de joueurs et de leurs règles maisons, du Sol Ring abus tour 1, des mulligans cools qu’on peut permettre, des retours en arrière quand on constate une erreur idiote, etc. Il laisse transparaître ce côté « cool-guy » qu’est le commander et laisse aller les commentaires abrutissants tels que :

– Oh sweet, an edh versus featuring 2 decks that wouldn’t survive long enough to cast their general against my real edh deck.

Suivi par un commentaire comme celui-ci :

– Tuned Malestrom Wanderer can go off on turn 2-3 with a great draw, turn 4 or so with an above average draw. Lion’s Eye Diamond, Mana Crypt, Sol Ring, Grim Monolith, tons of ramp and so on. These seem like casual decks though which is cool as long as they had fun.

Heureusement que ces commentaires ne reflètent pas la majorité. Et heureusement que certains autres commentateurs sont là pour sauver les meubles :

– I hear these kinds of brags all the time. Usually come from that guy no one wants in the playgroup, or store, or town. Your deck may (or may not) be good. But in a casual format, bragging about it… on here… where for the first time we get to see 2 EDH decks on video duking it out… well thats just pointless.

Je trouve qu’il est important d’amener ces questions sur la table, surtout avec des nouveaux decks disponibles pour les non-initiés au format. EDH est un format casual et tend à avancer dans une avenue encore plus politique qu’il ne l’a été auparavant. Donnez-vous le luxe d’en parler avec votre communauté et n’hésitez pas à le faire. Est-ce qu’on minimise l’accès aux cartes de type tutor (exemple ici)? Si ce n’est pas dans l’intention de notre communauté et que l’accès au tutor reste implanté, est-ce qu’on empêche certains combos infinis trop brisés? Est-ce qu’on les pénalise avec un système de points à la Sheldon Menery et qu’on bannit ces cartes-ci? Est-ce qu’on enlève le Deadeye Navigator ou le Sylvan Primordial localement? Toutes ces questions lancées sans réponse. Pour ma part, je n’aime pas trop les tutors, les combos infinis et le Deadeye Navigator. On en parle et on s’ajuste.

Un exemple plus que concret m’est tombé dessus vendredi dernier et il m’a légèrement inspiré pour l’article d’aujourd’hui. St-Onge, joueur local aux Anneaux du temps, jouait son deck de Erebos. Jusque-là, tout est sous contrôle. Étant cinq joueurs, on décide de ne pas faire un free-for-all parce que la partie s’éterniserait trop longtemps. On se donne comme directive de tuer les 2 joueurs les plus éloignés de nous. Les joueurs de chacun de nos côtés se trouvent à être nos alliés. Tout ce qui affecte les opponents ne touche qu’à ses deux joueurs éloignés.

La partie va de bon train. Jusqu’à ce qu’Erebos arrive. Il est géré une première fois par la bande d’un « global massacre » et il revient et reste. Étant indestructible, il semble omnipotent. St-Onge a gagné les doigts dans le nez et de son côté, Zeviking n’a pas apprécié. Il a fait savoir que cette carte-là en tant que commander faisait vraiment chier et St-Onge a amplement consenti. Il faut dire que dans la dynamique du style de jeu que nous avons choisi, c’était vraiment pire. L’autre partie d’avant n’avait pas été si dégueulasse. Mais une opinion a été donnée et possiblement qu’Erebos va se retrouver dans le deck et non pas comme commander la prochaine fois. Essai et erreur normale.

Donnez-vous le droit de détruire certaines clauses si elles ne conviennent pas au style de jeu que vous préconisez. Allez même jusqu’à bannir les joueurs trop chiants si ça ne vous plaît pas. Commander est un format friendly et casual, un point c’est tout. Désolé Niko…

Bon.

Je profite de l’occasion pour parler du tournoi Modern qui va avoir lieu aux Anneaux du temps. Allez lire l’article de Jackie Lee ici pour vous aiguiller un peu.

Comme ça, je vais pouvoir me plaindre dans deux semaines au début de mon article que j’ai manqué le bateau. Ça vous rappelle quelque chose?